馬謖在街亭布陣沒有問題,為什么最終還是失敗了?

馬謖在街亭布陣沒有問題,為什么最終還是失敗了?

街亭一戰，很多人都在嘲笑馬謖，他本來想要效仿當年的項羽，所以才會有當時那樣的布局，但是如果按照古代的兵法布陣來說，馬謖當時的指揮其實是沒有什么問題的，也就是說，從兵書的角度來說，馬謖做的沒有毛病，可是最后還是失敗了，街亭失守，直接導致諸葛亮第一次北伐的失敗，這是為何?馬謖到底敗在了什么地方?

馬謖的街亭之戰，其實是完全可以打勝的。馬謖的策略似乎也沒有什么錯，而且很符合古代名將用兵之道。為什么這么說呢?

一者，馬謖必須“先聲奪人”。馬謖指揮的是先鋒軍，他的任務不是牽制敵人。牽制敵人的任務，其實是守箕谷的趙云和鄧芝在做。作為先鋒，他最重要的任務就是先聲奪人。也就是說，在和張郃交戰的時候，一次性打敗張郃。只有打敗了張郃，才能提振蜀軍的士氣。在主力部隊到達之前，占得先機。所以，馬謖急于打勝這場仗，并沒有什么錯。

二者，馬謖充分利用“地利之險”。擺在馬謖面前的地利之險有兩個，一是山下的城市，二是山上。這兩個對比，肯定選擇依靠山上是明智的。因為山下的城市，本來就多年失修，城防各方面肯定都靠不住，根本無險可憑。而山上居高臨下，無論射箭，沖殺，都很有優勢。

三者，馬謖“陷之死地而后生”。有人說，馬謖依靠山上地利之險沒錯，但是，山上沒水啊。不錯，山上是沒水。但是，馬謖又不打算在山上長久居住，只是想利用山川之險，打一場勝仗而已。有沒有水，又有什么關系呢?再說了，兵法上講“陷之死地而后生”，馬謖正是想陷之死地而后生。士兵們沒有水，他們想活命，就只得拼命打。就像韓信背水列陣一樣。

所以說，馬謖這個飽讀古代兵書的人，其初期想法，其實是沒錯的。

可是，既然馬謖的想法沒錯，為什么最終卻沒有把好的想法，轉變為好的結果呢?我認為，主要有以下一些原因。

1.馬謖對“陷之死地而后生”沒有完全搞明白

我們分析一下韓信的“背水一戰”。韓信最后之所以把“背水一戰”打贏了，并不是只在水邊布陣這么簡單，而是還有一系列的配合行動。

第一個行動，是在山谷兩邊埋伏兩隊人馬，等趙軍出來后，對趙軍進行夾攻。第二個行動，是“拔旗易幟”。韓信另外還派了一隊人馬，等到趙軍出城后，爬到城上，拔了趙軍的旗幟，插上漢軍的旗幟。

也就是說，實際上背水一戰，目的只是要“引蛇出洞”，真正打，靠的是兩邊埋伏的士兵。同時再靠“拔旗易幟”給趙軍帶來的恐慌。如果沒有這兩步行動，光靠水邊列陣的士兵，肯定只有死路一條。

但是馬謖在把士兵布置在山上的時候，并沒有其他配合性的排兵布陣。沒有這樣的排兵布陣，那就只有“陷之死地”，沒有“后生”了。

2.馬謖過高估計了蜀軍的戰斗能力

馬謖想先聲奪人，一戰而勝，壯蜀軍聲威。但是他顯然過高估計了蜀軍的戰斗能力。

實際上，劉備入川后組建起來的蜀軍，根本就沒有打過什么大型的戰役，沒有得到過鍛煉。唯一打的一次，就是夷陵之戰。而夷陵之戰，又是一次失敗的慘痛記憶。而且，夷陵之戰留下來的，也只有不足兩萬人。這兩萬人，還主要鎮守在白帝城，并沒有參加北伐行動。

諸葛亮組織的北伐戰爭，差不多是這批蜀軍打的第一仗。反而張郃的軍隊，是久經考驗的，是多次在戰場上歷練過的。所以，馬謖用新軍打張郃的“熟軍”，能力上顯然是不足的。

能力不足，用來打馬謖想象中的那種戰爭，如何打得贏呢?

3.馬謖的部隊缺乏執行力

馬謖的部隊，明顯缺乏執行力。缺乏的原因，是一開始大家都不服氣馬謖。當時大家推舉魏延和吳懿統領先鋒軍，可是諸葛亮卻派馬謖帶兵。馬謖完全是個新兵蛋子，從來沒有單獨帶過軍，大家都不服他。不服他，自然對他的排兵布陣深為懷疑。，執行力便很成問題。

從王平反復規勸馬謖，應該放棄在山上扎營，應該把軍隊拉進城中防守等等，就可以看出，整個部隊有多么大的意見分歧。這樣的意見分歧，肯定會影響到士兵。這樣打起仗來，還打得贏嗎?

所以，看起來馬謖用兵之道，都符合古代兵法，實際上真的就是“紙上談兵”。最終失敗，也是必然的。