《先秦散文·晏子春秋·藉重而獄多(諫下·一)》原文鑒賞
《先秦散文·晏子春秋·藉重而獄多(諫下·一)》原文鑒賞
景公藉重而獄多①，拘者滿圄②，怨者滿朝③。晏子諫，公不聽。
公謂晏子曰：“夫獄，國之重官也④，愿托之夫子。”
晏子對曰：“君將使嬰勅其功乎⑤?則嬰有一妾能書⑥，足以治之矣;君將使嬰勅其意乎⑦?夫民無欲殘其家室之生⑧，以奉暴上之僻者⑨，則君使吏比而焚之而已矣⑩。”
景公不說，曰：“勅其功，則使一妾;勅其意，則比而焚。如是，夫子無所謂能治國乎!”
晏子曰：“嬰聞與君異。今夫胡焚戎狄之蓄狗也(11)，多者十有余，寡者五六，然不相害傷。今束雞豚妄投之(12)，其折骨決皮(13)，可立見也。且夫上正其治(14)，下審其論(15)，則貴賤不相逾越。今君舉千鐘爵祿而妄投之于左右(16)，左右爭之甚于胡狗，而公不知也。寸之管無當(17)，天下不能足之以粟。今齊國丈夫耕，女子織，夜以接日，不足以奉上，而君側皆雕文刻鏤之觀(18)，此無當之管也，而君終不知。五尺童子操寸之熛(19)，天下不能足之以薪。今君之左右，皆操熛之徒，而君終不知。鐘鼓成肆(20)，干戚成舞(21)，雖禹不能禁民之觀(22)。且夫飾民之欲(23)，而嚴其聽(24)，禁其心(25)，圣人所難也。而況奪其財而饑之，勞其力而疲之，常致其苦而嚴聽其獄(26)，痛誅其罪(27)，非嬰所知也。”
【注釋】 ①藉(ji及)：征斂財物。獄：訟事，官司。 ②拘者：被囚禁的人。圄(yu羽)：囹(ling靈)圄，監獄。也作“囹圉”。 ③怨者：抱怨的人，指齊景公的朝臣。朝：朝廷。 ④獄：包括訟事和監獄。重官：重要的官職。 ⑤勅(chi斥)：整頓，治理。功：事務，指獄事。 ⑥書：寫字。 ⑦勅意：整治人們的思想。 ⑧殘：毀壞，破壞。生：生活。 ⑨奉：供奉，奉養。暴上：暴君。僻(pi辟)：偏邪，邪惡。 ⑩比：比輯，即將事物依次集合起來。焚：燒。指燒掉獄案，又一說指燒掉征斂財物的租券。 (11)豬(he合)：當是“貉(mo末)”，通“貊(mo末)”。句中的胡貉戎狄，分別是北方、東北和西北方的民族名。(12)束：捆，綁。豚(tun屯)，小豬。妄：隨意地。 (13)決：裂。 (14)正：端正，整治。 (15)審：明白，清楚。論：道理。 (16)鐘：古代容量單位，六斛(hu胡)四斗為一鐘。千鐘：千鐘糧谷，指優厚的賞賜。(17)當：器物的底。 (18)雕文：彩畫文飾。刻鏤(lou漏)：刻木稱刻，刻金稱鏤。觀：指美觀華貴的器物。 (19)熛(biao標)：火，進飛的火焰。嫖，疑是“燃(jiao交)”之訛，燋是引火用的火炬。 (20)肆：列。 (21)干：盾牌。戚(qi七)：大斧。干戚：古代舞名，舞具用干戚。 (22)觀：觀看舞樂。 (23)飾：增飾，意是助長。欲：欲望，貪欲。 (24)嚴：嚴格限制。聽：視聽。 (25)心：貪心。 (26)聽：審判。 (27)誅：懲罰。
【今譯】 齊景公時藉斂很重而獄訟很多，拘禁的人滿監獄，抱怨的人滿朝廷。晏子進諫，景公不聽。
景公對晏子說：“管理訟事和監獄，是國家重要的官職，我想把它托付給夫子。”
晏子回答道：“國君打算要我來辦理獄事嗎?我的一個小妾會寫字，足以辦理這事;國君想著要我整治人們的思想嗎?百姓沒有愿意毀壞自己的家庭生活，拿財物去滿足暴君的邪欲的，那么國君派一個官員把獄案集中起來燒掉就完了。”
景公聽了不高興，說道：“讓你辦理獄事，你說使一個小妾;讓你整治思想，你說集中起來燒掉。這樣看來，夫子不是所說的善于治理國家的人哩!”
晏子說道：“我知道的情況和國君不同。現今胡貉戎狄之人是養狗的，多的十幾條，少的五六條，它們平時不相傷害。如今綁個小雞小豬隨便丟過去，眾狗咬得骨斷皮綻，這是立地可見的。君上能夠堂堂正正地治國理政，臣下能夠明白治國的道理，那么貴者賤者都不會越禮違法，當今國君拿出千鐘之賜的高爵厚祿而隨意地把它投給臣下，左右爭奪爵祿比胡狗更甚，這些是國君不了解的。寸把長的竹管沒有底，那么拿普天下的谷子也裝不滿它。現在齊國男子耕田，女子紡織，夜以繼日，還不夠供奉君上，而國君身邊到處都是采畫文飾和刻木鏤金的美觀華貴的器物，這就是沒底的竹管，可是國君始終不明白。五尺高的童子拿著寸把長的火頭，拿普天下的薪柴也不夠他燒的。當前國君身邊的近臣，都是些玩火之徒，可是國君一直不清楚。鐘鼓成列敲打起來，拿起盾牌大斧跳起舞，雖然圣王大禹也不能阻止人們視聽歌舞。況且助長人們的貪欲，而又限制他們的耳目之欲，不許他們起貪心，這是圣人也難辦到的。更何況奪取百姓的財物使他們挨餓，役使民力使他們疲困，不斷地給百姓造成苦難而嚴酷地審判他們的案字，無情地懲罰他們的罪過，這些都不是晏嬰我能理解的。”
【集評】 明·楊慎評《晏子春秋》：“(晏子對景公)語長意急，政難于長。(景公)詰，亦勁。(束雞豚投胡狗)與廄馬投芻意同。又轉一喻(無當之管，又轉操寸之熛)，醒妙絕倫。(結尾)甚警。”
明·姜思睿《諸子鴻藻》：“灝灝而下，文氣甚雄。(“君終不知”以下)透徹竦聽。”
民初·張之純《諸子菁華》：“言有一妾知爰書者，即可定案。分作兩層寫，命意不凡，立言亦不茍。此例(胡狗爭雞豚)刻酷，罵盡左右便嬖之臣。前分兩層入題，故此亦設兩喻以足之，俾銖兩相稱。”
【總案】 這是一篇雙重主題的故事，它抨擊了景公朝中腐敗的吏制，反映了齊國百姓的苦難。文中采用雙線敘事，文叉推進，條理明晰，但以描寫景公及其左右的罪惡為重點，這樣便突出了故事的批判精神和諷刺意義。
故事表明，景公及其左右是個貪婪無饜的集團，厚祿，是助長他們兇殘肆虐的禍根。齊國的百姓，“丈夫耕，女子織，夜以接日，不足以奉上”，齊景公及其左右便把他們投進牢獄。文中敘說的“藉重獄多，拘者滿圄”，明確地指出了齊國變成牢獄、百姓遭受苦難的因果關系。
作品圍繞主題，運用生動的別出心裁的事例，構成含義深刻的比喻。首先，用“胡狗”比喻景公朝臣，他們爭奪“千鐘爵祿”，展開兇殘的廝奪，就像爭搶雞豚而咬得皮開骨斷的胡狗一樣兇殘。其次，以“天下不能足之以粟”的“無當之管”，比喻齊景公及其左右的貪心。如同一個無底的欲壑，盡天下的財物也填不滿它。再次，以童子玩火，“天下不能足之以薪”，比喻景公朝臣，這些玩火之徒，他們的欲火會毀盡天下的財物。由此可見，故事中的比喻來自對貴族貪殘本性的認識，對貴族罪惡的明察，也出自對災難的后果的預感。從這些形象的比喻中，流露出廣大百姓對貴族的深惡痛絕之情。
