跨越“中等收入陷阱”：踐行新發(fā)展理念

【4452】跨越“中等收入陷阱”：踐行新發(fā)展理念

（劉建武主編，黨建讀物出版社，19.7萬字，2019年6月第1版，34元）

8章：[1]“中等收入陷阱”是邁向現(xiàn)代化的一道“坎”；[2]跨越“中等收入陷阱”的國際經(jīng)驗：切實推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，推動科技教育的發(fā)展壯大，提高對外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展；[3]中國正處于跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵期；[4]在創(chuàng)新發(fā)展中增強(qiáng)發(fā)展內(nèi)在動力；[5]在協(xié)調(diào)發(fā)展中縮小二元結(jié)構(gòu)差距；[6]在綠色發(fā)展中實現(xiàn)人與自然和諧共生；[7]在開放發(fā)展中實現(xiàn)互利共贏；[8]在共享發(fā)展中實現(xiàn)社會公平正義。

按照世界銀行的最新定義，人均國民收入在824美元以下的國家為低收入國家；人均國民收入在825美元至3254美元之間的國家屬于中低等收入國家；超過10065美元則為高收入國家。

作為一種統(tǒng)計現(xiàn)象，“中等收入陷阱”更多的是指一國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中等收入階段后面臨的階段性特殊發(fā)展困難，與低收入國家相比不具有低勞動成本優(yōu)勢，與高收入國家相比則缺乏創(chuàng)新和技術(shù)優(yōu)勢，因而在全球競爭中處于劣勢。

陷入之原因：[1]戰(zhàn)略失誤與創(chuàng)新不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長乏力；[2]貧富分化與福利趕超引發(fā)社會矛盾叢生；[3]民粹主義與腐敗嚴(yán)重造成國家動蕩不安。

創(chuàng)新發(fā)展是跨越的第一動力，協(xié)調(diào)發(fā)展是重要條件，綠色發(fā)展是基本要求，開放發(fā)展是戰(zhàn)略保障，共享發(fā)展是價值目標(biāo)。

著力打造新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)。推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，著力培育戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

以人為核心推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，深化戶籍制度改革促進(jìn)人口市民化，以人為中心來建設(shè)富有活力的現(xiàn)代化城市，進(jìn)一步維護(hù)好進(jìn)城落戶農(nóng)民的“三權(quán)”，加大城鎮(zhèn)棚戶區(qū)和城鄉(xiāng)危房改造力度。

加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體；推動鄉(xiāng)村基本公共服務(wù)向城鎮(zhèn)看齊；培育造就“三農(nóng)”工作隊伍。

馬來西亞是以過度依賴國際資本的方式參與國際經(jīng)濟(jì)的；巴西是以進(jìn)口替代為發(fā)展戰(zhàn)略開啟工業(yè)化進(jìn)程的典型國家；委內(nèi)瑞拉是典型的重度依賴型的經(jīng)濟(jì)體。

基于勞動密集型的出口產(chǎn)品競爭力正在受到挑戰(zhàn)；外貿(mào)回落帶來經(jīng)濟(jì)減退的“增長陷阱”風(fēng)險；西方發(fā)達(dá)國家技術(shù)堡壘帶來的發(fā)展壓力；貿(mào)易保護(hù)主義和“去全球化”帶來的市場萎縮；世界局勢動蕩帶來的增長風(fēng)險。

全體人民共同建設(shè)、共同享有，是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的理想狀態(tài)。共享發(fā)展是中國特色社會主義的本質(zhì)要求。