元戲劇《孫仲章·河南府張鼎勘頭巾》鑒賞
元戲劇《孫仲章》鑒賞
《勘頭巾》全名《河南府張鼎勘頭巾》，又名《開封府張鼎勘頭巾》，作者一說(shuō)陸登善。寫河南府六案都孔目張鼎明察秋毫，發(fā)現(xiàn)和審理貧民王小二被殺冤案的故事。
第一折和緊接第一折的楔子寫這件殺人案的真實(shí)經(jīng)過(guò)： 王小二母子二人，家中困窘，朝趁暮食，燒地眠，灸地臥，靠財(cái)主賜舍度日。一天他要去劉平遠(yuǎn)員外家討要，用磚擲打門前惡犬，不料打破尿缸。劉員外渾家出門相問，王小二謊說(shuō)惡狗咬了他的腿，他去打狗，不慎打破了尿缸。這時(shí)出外索錢的劉員外回來(lái)了，責(zé)怪王小二不該和婦人爭(zhēng)斗，并叫眾街坊察看王小二雙腿，沒有一只腿被狗咬破。劉員外將狗比王小二，“惡犬護(hù)三村” ，言下之意王小二這個(gè)平時(shí)受他賜舍過(guò)日子的人不如這只“不棄主人”的狗，還說(shuō)： “我這富漢打死你這窮漢，則苦了幾文錢” 。王小二生氣地說(shuō)： “你說(shuō)這等大話，我大街上撞見你，一無(wú)話說(shuō)。僻巷里撞見你，我殺了你! ”劉員外渾家抓住話柄，向王小二要一紙百日生死保辜文書。王小二向劉員外承認(rèn)“言語(yǔ)差錯(cuò)” ，陪禮道謝，伏低做小，但已遲了。劉員外渾家和太清巷道士王知觀通奸，叫王知觀殺害了丈夫，拿回兩件信物： 芝麻羅頭巾和減銀環(huán)子，誣賴王小二殺死劉員外，拉去見官。
第二折寫王小二一案被判成冤獄的經(jīng)過(guò)，新任府尹對(duì)此案的懷疑，以及張鼎對(duì)冤情的覺察和受命審理此案的情形。老府尹是個(gè)糊涂官，把官司推給令史趙仲先去斷。趙令史接受了劉員外渾家兩個(gè)銀子的賄賂，將王小二屈打成招，下入牢中。又在牢中挎打王小二，審問殺人信物頭巾環(huán)子二件藏匿何處，王小二被挎打不過(guò)，朦朧中信口報(bào)稱在蕭林城外瘸劉家菜園里井口邊石板底下，令史命當(dāng)差張千即日去取。恰好望京店莊家因入牢打草苫 (shān山、草簾、草墊) 目睹趙令史挎問王小二經(jīng)過(guò)，并把王小二的招供告知在外探聽消息的王知觀。王知觀把殺人信物放于王小二所供之處，從菜園跳出時(shí)，雖遇見前來(lái)取殺人信物的張千，張千卻未在意，王小二殺人遂成鐵案。新任府尹是個(gè)清官，皇帝賜有勢(shì)劍金牌，先斬后奏，便宜行事(根據(jù)實(shí)際情況靈活處置) ，“削除濫官污吏，禁治頑魯愚民” ，刷卷(查卷) 時(shí)“觀察人情，看了王小二不是個(gè)殺人的，就中必有暗昧” ; 但王小二被趙令史威懾強(qiáng)逼，沒有訴冤，被判一“斬”字推出處死。六案都孔目張鼎要去進(jìn)見新府尹，王小二向他“叫屈稱冤” ，張鼎對(duì)他的冤屈已有所聞，便命張千暫且留人，準(zhǔn)備搭救王小二。
張鼎是該劇的中心人物，作者讓他在王小二冤案經(jīng)過(guò)清官“刷卷”判過(guò)“斬”字之后出場(chǎng)，這是頗費(fèi)匠心的。他在第二折中間一出場(chǎng)，作者便著重表現(xiàn)他的清廉正直、無(wú)私無(wú)畏。新府尹一見他的面便說(shuō)道： “下官一路上來(lái)聽的人說(shuō)，這河南府有個(gè)能吏張鼎，刀筆上雖則是個(gè)狠僂羅 (矯絕，與眾不同) ，卻與百姓每水米無(wú)交。”他的僉押文卷，件件明白，毫無(wú)弊端，府尹發(fā)落完他的文卷后對(duì)他說(shuō)： “張鼎，我聽得你替俺官府每辦事的當(dāng)，又各處攢造文書，一年光景，好生驅(qū)馳，與你一個(gè)月假限，休來(lái)衙門里畫卯，賞你一腔羊，十瓶酒，還家歇息去。”于此可見新府尹關(guān)于他的所聞和所見是一致的，他確是個(gè)名符其實(shí)的清廉官吏。
張鼎乍到新府尹堂下時(shí)，聽到一人高聲叫屈，便根據(jù)自己為吏的經(jīng)驗(yàn)判斷此人可能是屈打成招被判死罪。再一看“正廳上坐著個(gè)撇撇問事官人，階直下排兩行惡狠狠行刑漢子，書案邊立著個(gè)響珰珰責(zé)狀曹司，為甚事咬牙切齒，嚇的犯罪人面如土色，見相公判個(gè)斬字，慌向前來(lái)取臺(tái)旨，便待要血淚里橫尸” 。此人便是王小二。張鼎對(duì)王小二冤情已有所聞，今見此情此景，再加上王小二叫屈喊冤，他出于一種與民無(wú)私的正直之心，答應(yīng)相救。但他也考慮到事情的復(fù)雜性一面，對(duì)王小二說(shuō)： “我這一過(guò)去，你救的，休歡喜。救不的你，休煩惱” 。他辦完公事，謝過(guò)府尹，走出門來(lái)，手下人張千問他王小二之事如何，他又二次轉(zhuǎn)回，向府尹說(shuō)道： “大人，張鼎行至稟墻邊，見一個(gè)待報(bào)的囚人，稱冤叫屈，知道的說(shuō)那廝怕死。不知道的則說(shuō)大人新理任三日，敢錯(cuò)問了事么? ”新府尹說(shuō)明這樁事該趙令史管。張鼎便向趙令史借那文卷看。趙令史心中有鬼，諷刺張鼎不干己事，多管閑事。他說(shuō)： “我是六案都孔目，也合教我看這宗文卷” 。趙令史只好教他觀看。張鼎看后指出這文書 “上面都是窟籠，又無(wú)招狀，無(wú)贓仗” ，“不中使” 。趙令史說(shuō)“頭巾環(huán)子便是贓仗” 。張鼎說(shuō)： “既有贓仗，可怎生前官手里不結(jié)絕? ”府尹答說(shuō)： “因?yàn)榻辗讲抛返哪穷^巾環(huán)子回來(lái)” 。張鼎又得知頭巾環(huán)子放在蕭林城外瘸劉家菜園里井口傍邊石板底下壓著，而這樁官司已打夠半年了。他又從取頭巾環(huán)子的張千口中得知那井是打水澆畦的井，而頭巾環(huán)子落在地上尚且染有塵土，放置井中半年卻無(wú)半點(diǎn)兒塵絲，一星兒土漬?”經(jīng)過(guò)一春雨，“減銀上因何不見生澀”?“黑真真不動(dòng)個(gè)文字”?又看了原告劉員外渾家一面，認(rèn)為此婦“晴天開水路，無(wú)事設(shè)曹司” ，“不是個(gè)良人” ，斷定此中 “有暗昧蹺蹊事” ，稟告府尹“大人再尋思” 。他當(dāng)著令吏面責(zé)問“令史，你敢受他私來(lái)”?告誡令史： “苞苴是窮民血” ，“俸祿是瘦民脂” ，“咱則合分解民冤枉，怎下的將平人去刀下死” ，“怎那街市上閑人廝譏刺，見放著豹子，豹子的令史，則被你這探爪兒的頹人將我來(lái)帶累死! ”他指斥趙令史“葫蘆提” ; 趙令史當(dāng)面誣告他責(zé)怪府尹是“葫蘆提” ，府尹一氣之下，限張鼎三日，若能問成此案，自已的俸錢與張鼎充賞;若問不成此案，決不輕饒。
張鼎惹了這場(chǎng)“閑是非” ，心想清廉正直“倒不如懵懂愚癡” ，現(xiàn)在為別人“受怕耽驚” 、“廢寢忘食” 、“蹙損雙眉” 。但一言既出，駟馬難追，自己身臨牢內(nèi)，“審問虛實(shí)，端詳就里。” 他既不對(duì)王小二“八棒十枷”施刑，也不“萬(wàn)死千生”地挎打，而是要他“從實(shí)說(shuō)來(lái)” ，不得有“半句兒差池” 。在審問過(guò)程中，張鼎抓住頭巾環(huán)子作為突破口 (因?yàn)榍斑吽寻l(fā)現(xiàn)頭巾環(huán)子的破綻) ，追問當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的張千，王小二在牢中向趙令史胡謅這兩件信物放置井邊石板底下時(shí)何人在場(chǎng)?張千從張鼎 “買草苫一苫問事廳房頂” 一語(yǔ)中受到啟發(fā)，想起賣草的莊家曾在牢中打草苫。張鼎一聽，滿腹的憂愁霎時(shí)間化作 “虛飄飄喜” ，他為防止張千胡亂拉一平人應(yīng)付，先讓張千描繪了一番賣草人的高與矮、瘦共肥、家庭住址及眼眉口鼻; 張千拿來(lái)賣草人后，不讓祗候擁推、監(jiān)押，讓他“立”而不讓“跪” ，親切地稱他“孩甥” ，答應(yīng)說(shuō)出實(shí)情后 “買與你個(gè)合酪吃” ，還和賣草的拉上兒舅關(guān)系。賣草的經(jīng)過(guò)張鼎的啟發(fā)，回憶起自已出牢后碰見一個(gè)“牛鼻子(道士)”，并把獄中王小二供詞說(shuō)給了這個(gè)“牛鼻子” 。張千也回憶說(shuō)自已取頭巾時(shí)碰見了這個(gè)“牛鼻子”。張鼎據(jù)此判定： “這樁事都在劉員外的渾家身上” ，“那婆娘顏色有誰(shuí)及，他莫不共先生平日有些不憐俐，只他兩個(gè)同謀設(shè)計(jì)，我十猜八九是真實(shí)。”張鼎審案方式因人而異，他對(duì)王小二、賣草人及張千是啟發(fā)銹導(dǎo)，讓他們仔細(xì)認(rèn)真的回憶; 而對(duì)劉員外渾家這種奸狡的淫婦，則是軟硬兼施，真假并用。他先用詐和哄的辦法，以王小二的口氣，說(shuō)明劉員外為奸夫所殺，奸夫“不是俗人，是個(gè)先生” ，這個(gè)“先生”也被“拿將來(lái)了” ; 又以親切的口吻假稱要為她“逐脫了這樁事” 。劉員外渾家信以為真，招認(rèn)奸夫是個(gè)“先生”，招認(rèn)給與趙外郎(令史)兩個(gè)銀子的賄賂，答應(yīng)給張鼎五個(gè)銀子相謝;張鼎接著又讓賣草的莊家?guī)锨裘鼻艏希虬绯杉榉蛲踔^的樣子，張鼎當(dāng)著淫婦的面審問“奸夫” ，但只要“奸夫” 以點(diǎn)頭或搖頭表示問得是與不是，而不要“奸夫”開口說(shuō)話。審問中劉員外渾家急不可耐的插話暴露了通奸的所有細(xì)節(jié)。張鼎在案情落實(shí)的情況下命張千拿來(lái)王知觀，直截了當(dāng)、開門見山地要他招供。王知觀無(wú)法抵賴，又怕吃打，只得招認(rèn)。對(duì)王知觀這一審問方式又別于劉員外渾家。張鼎審案這一折戲?qū)懙檬殖錾褟埗Φ臋C(jī)警靈活表現(xiàn)得活靈活現(xiàn)。張鼎主動(dòng)兜攬下這樁冤案審理，正如他對(duì)府尹所說(shuō)： “也只為人命事關(guān)天，因此上不厭細(xì)窮研。一個(gè)漏網(wǎng)的何僥幸，一個(gè)無(wú)辜的實(shí)可憐。我可也非專，只要他一點(diǎn)真情見，端的個(gè)無(wú)偏，恰便似一輪明鏡懸” 。對(duì)他審理結(jié)果，“真不真看便知，賞不賞憑尊便。”只審清了此案，還不能算完，張鼎又以這樁冤案為例，指斥趙令史“弄威權(quán)，待積趲家緣，廣置莊田，盛買絲綿，因此上葫蘆提逞機(jī)變，強(qiáng)打掙做質(zhì)辨，護(hù)奸賊壞良善，臭名兒怎揩免” 。趙令史推卸罪責(zé)，張鼎用贓證堵住了他的嘴。府尹要賞他審案之功，他說(shuō)自已“也只要全大人體面，方才得公平正直萬(wàn)民傳。”這一次審案之所以能成功，與新府尹的支持分不開。新府尹最后自我“罰俸三個(gè)月，給賞張鼎; 還再具表申奏敘功，加張鼎縣令之職。”
